REST vs GraphQL vs tRPC : Quand Utiliser Quoi
Le choix du paradigme de communication entre client et serveur est l'une des décisions architecturales les plus importantes. REST, GraphQL et tRPC représentent trois approches radicalement différentes.
Ce que Vous Apprendrez
- Les fondamentaux de REST et le modèle de maturité de Richardson
- Schema, resolvers et codegen de GraphQL
- La type safety end-to-end de tRPC
- Comparaison détaillée : performance, DX, caching, sécurité
- Un framework décisionnel pour le choix
REST : Le Vétéran Fiable
REST est le style architectural le plus répandu pour les APIs web, défini par Roy Fielding en 2000.
GraphQL : La Flexibilité Totale
GraphQL, créé par Facebook, offre une approche complètement différente : le client spécifie exactement quelles données il veut recevoir.
tRPC : Type Safety End-to-End
tRPC élimine complètement la couche de sérialisation entre client et serveur quand les deux sont en TypeScript.
Comparaison Détaillée
| Aspect | REST | GraphQL | tRPC |
|---|---|---|---|
| Paradigme | Orienté ressources | Langage de requêtes | RPC avec inférence de types |
| Type Safety | Manuelle (OpenAPI) | Codegen nécessaire | Automatique end-to-end |
| Caching HTTP | Natif | Difficile | Possible pour queries GET |
| Clients non-TS | Tout langage | Tout langage | TypeScript uniquement |
Framework Décisionnel
Choisissez REST quand :
- L'API est publique
- Le caching HTTP natif est fondamental
Choisissez GraphQL quand :
- Les clients sont hétérogènes
- Les relations entre entités sont complexes
Choisissez tRPC quand :
- Client et serveur sont en TypeScript
- La type safety est prioritaire
Conclusion
Il n'existe pas de gagnant absolu entre REST, GraphQL et tRPC. REST reste le choix le plus sûr pour les API publiques. GraphQL brille quand les données sont complexes. tRPC est imbattable pour l'expérience développeur en projets full-stack TypeScript.







