Ciao! Sono

Federico Calò

Sviluppatore Software | Divulgatore Tecnico

Creo applicazioni web moderne e strumenti digitali personalizzati per aiutare le attività a crescere attraverso l'innovazione tecnologica. La mia passione è unire informatica ed economia per generare valore reale.

Contattami

Chi Sono

La mia passione per l'informatica è nata tra i banchi dell'Istituto Tecnico Commerciale di Maglie, dove ho scoperto il potere della programmazione e il fascino di creare soluzioni digitali. Fin da subito, ho capito che l'informatica non era solo codice, ma uno strumento straordinario per trasformare idee in realtà.

Durante gli studi superiori in Sistemi Informativi Aziendali, ho iniziato a intrecciare informatica ed economia, comprendendo come la tecnologia possa essere il motore della crescita per qualsiasi attività. Questa visione mi ha accompagnato all'Università degli Studi di Bari, dove ho conseguito la Laurea in Informatica, approfondendo le mie competenze tecniche e la mia passione per lo sviluppo software.

Oggi metto questa esperienza al servizio di imprese, professionisti e startup, creando soluzioni digitali su misura che automatizzano processi, ottimizzano risorse e aprono nuove opportunità di business. Perché la vera innovazione inizia quando la tecnologia incontra le esigenze reali delle persone.

Le Mie Competenze

Analisi Dati & Modelli Previsionali

Trasformo i dati in insights strategici con analisi approfondite e modelli predittivi per decisioni informate

Automazione Processi

Creo strumenti personalizzati che automatizzano operazioni ripetitive e liberano tempo per attività a valore aggiunto

Sistemi Custom

Sviluppo sistemi software su misura, dalle integrazioni tra piattaforme alle dashboard personalizzate

const federico = {
  nome: "Federico Calò",
  ruolo: "Sviluppatore Software",
  città: "Bari, Italia",
  missione: "Aiutare attraverso l'informatica",
  passioni: [
    "Codice Pulito",
    "Innovazione",
    "Crescita Continua"
  ]
};

La Mia Missione

Credo fermamente che l'informatica sia lo strumento più potente per trasformare le idee in realtà e migliorare la vita delle persone.

🚀

Democratizzare la Tecnologia

La mia missione è rendere l'informatica accessibile a tutti: dalle piccole imprese locali alle startup innovative, fino ai professionisti che vogliono digitalizzare la propria attività. Ogni realtà merita di sfruttare le potenzialità del digitale.

💡

Unire Informatica ed Economia

Non è solo questione di scrivere codice: è capire come la tecnologia possa generare valore reale. Intrecciando competenze informatiche e visione economica, aiuto le attività a crescere, ottimizzare processi e raggiungere nuovi traguardi di efficienza e redditività.

🎯

Creare Soluzioni su Misura

Ogni attività è unica, e così devono esserlo le soluzioni. Sviluppo strumenti personalizzati che rispondono alle esigenze specifiche di ciascun cliente, automatizzando processi ripetitivi e liberando tempo per ciò che conta davvero: far crescere il business.

Trasforma la Tua Attività con la Tecnologia

Dicembre 2024

Visualizza

Master SQL

RoadMap.sh

Novembre 2024

Visualizza

Oracle Certified Foundations Associate

Oracle

Ottobre 2024

Visualizza

People Leadership Credential

Connect

Settembre 2024

💻 Linguaggi & Tecnologie

☕Java

🐍Python

📜JavaScript

🅰️Angular

⚛️React

🔷TypeScript

🗄️SQL

🐘PHP

🎨CSS/SCSS

🔧Node.js

🐳Docker

🌿Git

💼

12/2024 - Presente

Custom Software Engineering Analyst

Accenture

Bari, Puglia, Italia · Ibrida Analisi e sviluppo di sistemi informatici attraverso l'utilizzo di Java e Quarkus in Health and Public Sector. Formazione continua su tecnologie moderne per la creazione di soluzioni software personalizzate ed efficienti e sugli agenti.

💼

06/2022 - 12/2024

Analista software e Back End Developer Associate Consultant

Links Management and Technology SpA

Esperienza nell'analisi di sistemi software as-is e flussi ETL utilizzando PowerCenter. Formazione completata su Spring Boot per lo sviluppo di applicazioni backend moderne e scalabili. Sviluppatore Backend specializzato in Spring Boot, con esperienza in progettazione di database, analisi, sviluppo e testing dei task assegnati.

💼

02/2021 - 10/2021

Programmatore software

Adesso.it (prima era WebScience srl)

Esperienza nell'analisi AS-IS e TO-BE, evoluzioni SEO ed evoluzioni website per migliorare le performance e l'engagement degli utenti.

🎓

2018 - 2025

Laurea in Informatica

Università degli Studi di Bari Aldo Moro

Bachelor's degree in Computer Science, focusing on software engineering, algorithms, and modern development practices.

📚

2013 - 2018

Diploma - Sistemi Informativi Aziendali

Istituto Tecnico Commerciale di Maglie

Technical diploma specializing in Business Information Systems, combining IT knowledge with business management.

Contattami

Hai un progetto in mente? Parliamone! Compila il form qui sotto e ti risponderò al più presto.

* Campi obbligatori. I tuoi dati saranno utilizzati solo per rispondere alla tua richiesta.

REST nel 2026: Best Practice, Versioning e Richardson Maturity Model

La maggior parte delle API che si autodefiniscono "RESTful" non lo sono. Usano HTTP come trasporto, JSON come formato, e si fermano li. Il Richardson Maturity Model, introdotto da Leonard Richardson nel 2008 e popolarizzato da Martin Fowler, fornisce una scala in quattro livelli che distingue un'API HTTP generica (livello 0) da una API veramente RESTful (livello 3 con HATEOAS).

Ma il perfezionismo architetturale non e lo scopo di questa guida. L'obiettivo e insegnarti a costruire REST API che siano corrette, mantenibili e ben documentate: usa la semantica HTTP appropriata, implementa un versioning sostenibile nel tempo, gestisci la cache in modo efficace con ETag, e documenta il contratto con OpenAPI 3.1. Questi sono i differenziatori reali tra un'API professionale e una che causa problemi ai consumatori.

Cosa Imparerai

I 4 livelli del Richardson Maturity Model con esempi concreti
Semantica HTTP corretta: metodi, status codes, headers
Idempotenza e safe methods: le basi teoriche con applicazioni pratiche
Strategie di versioning: URI, header, e versioning tramite additive changes
ETag e conditional requests per caching efficiente
OpenAPI 3.1: struttura del documento e best practice

Richardson Maturity Model: I 4 Livelli

Il Richardson Maturity Model misura il "grado di RESTfulness" di un'API su una scala da 0 a 3. Comprendere questi livelli aiuta a identificare le lacune architetturali nelle API esistenti e a costruirne di nuove al livello corretto.

Livello 0: HTTP come Trasporto (il Tunneling)

// Livello 0: tutto su un unico endpoint, azione nel body
POST /api
Content-Type: application/json

{
  "action": "getUser",
  "id": 123
}

POST /api
{
  "action": "createUser",
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com"
}

// HTTP e solo un canale: la semantica e tutta nell'applicazione
// Nessun caching possibile, nessuna semantica uniforme

Livello 1: Risorse (URI meaningful)

// Livello 1: URL per risorse, ma ancora solo POST
POST /users/123        // Non ha senso: POST per leggere?
POST /users/create
POST /users/delete/123
POST /users/get/all

// Migliore, ma i verbi HTTP non sono usati semanticamente

Livello 2: Verbi HTTP (il livello standard)

// Livello 2: URL meaningful + verbi HTTP corretti + status codes
GET    /users           -> 200 OK con lista
GET    /users/123       -> 200 OK con utente, 404 Not Found
POST   /users           -> 201 Created con Location header
PUT    /users/123       -> 200 OK aggiornato, 404 Not Found
PATCH  /users/123       -> 200 OK parzialmente aggiornato
DELETE /users/123       -> 204 No Content, 404 Not Found

// Questo e il livello che la maggior parte delle API raggiunge
// ed e generalmente sufficiente per la produzione

Livello 3: HATEOAS (Hypermedia as the Engine of Application State)

// Livello 3: ogni risposta contiene link alle azioni disponibili
GET /users/123
-> 200 OK
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com",
  "status": "active",
  "_links": {
    "self": { "href": "/users/123" },
    "orders": { "href": "/users/123/orders" },
    "deactivate": { "href": "/users/123/deactivate", "method": "POST" },
    "update": { "href": "/users/123", "method": "PUT" }
  }
}

// Il client non deve "sapere" a priori gli URL: li scopre dalle risposte
// Permette di cambiare URL senza rompere i client (in teoria)

HATEOAS: Vale la Pena?

HATEOAS e teoricamente elegante ma raramente implementato nella pratica. Le ragioni:

Aumenta significativamente la dimensione delle risposte
I client comunque spesso "hardcodano" gli URL per performance
Richiede tooling specifico per navigare i link
La maggior parte dei team usa OpenAPI come contratto invece

Livello 2 + OpenAPI 3.1 e il pragmatic sweet spot per la maggior parte delle API nel 2026. HATEOAS ha senso principalmente in API pubbliche dove la stabilita degli URL nel lungo termine e critica.

Semantica HTTP Corretta

Usare i verbi HTTP con la semantica corretta non e solo una questione estetica: impatta caching, idempotenza, e la capacita dei client di ritrare le richieste in modo sicuro.

// Proprietà dei metodi HTTP
Metodo  | Safe | Idempotente | Body richiesta | Uso corretto
--------|------|-------------|----------------|----------------------------------
GET     | SI   | SI          | No             | Lettura, query, ricerca
HEAD    | SI   | SI          | No             | Verifica esistenza, metadata
OPTIONS | SI   | SI          | No             | CORS preflight, capabilities
POST    | NO   | NO          | SI             | Creazione, azioni non-idempotenti
PUT     | NO   | SI          | SI             | Sostituzione completa di risorsa
PATCH   | NO   | NO*         | SI             | Modifica parziale
DELETE  | NO   | SI          | Opzionale      | Eliminazione

// *PATCH puo essere reso idempotente con patch semantics JSON Patch (RFC 6902)

Safe significa che la richiesta non ha effetti collaterali lato server (il server non cambia stato). Un client puo "premere F5" su un GET senza conseguenze.

Idempotente significa che richieste multiple identiche producono lo stesso risultato di una singola richiesta. Cruciale per i retry: se la rete cade durante un DELETE, il client puo riprovare senza paura di eliminare piu di una volta.

Status Codes: Usa Quelli Giusti

L'abuso di 200 OK per tutto (inclusi gli errori nel body) e uno degli anti-pattern piu comuni. Usare i codici corretti permette ai client, proxy, e tool di monitoring di interpretare correttamente le risposte:

// Status codes piu importanti con esempi di uso corretto

// 2xx: Success
200 OK              - GET, PUT, PATCH con risorsa nel body
201 Created         - POST che crea una risorsa (+ Location header)
202 Accepted        - Operazione asincrona accettata (non ancora completata)
204 No Content      - DELETE, PUT/PATCH senza body di risposta

// 3xx: Redirection
301 Moved Permanently - Redirect permanente (aggiornare i bookmark)
302 Found            - Redirect temporaneo
304 Not Modified     - ETag/If-None-Match: risorsa non cambiata, usa la cache

// 4xx: Client Error (il client ha sbagliato)
400 Bad Request      - Input malformato, schema validation fallita
401 Unauthorized     - Non autenticato (serve login)
403 Forbidden        - Autenticato ma non autorizzato
404 Not Found        - Risorsa non trovata
405 Method Not Allowed - Metodo HTTP non supportato su questo endpoint
409 Conflict         - Conflitto di stato (es: email gia esistente)
410 Gone             - Risorsa eliminata permanentemente (vs 404)
422 Unprocessable Entity - Sintassi ok ma semantica invalida
429 Too Many Requests - Rate limit raggiunto (+ Retry-After header)

// 5xx: Server Error (colpa del server)
500 Internal Server Error - Errore generico non gestito
502 Bad Gateway           - Errore dal backend upstream
503 Service Unavailable   - Server temporaneamente non disponibile
504 Gateway Timeout       - Timeout dal backend upstream

PUT vs PATCH: La Distinzione Importante

La confusione tra PUT e PATCH e comune ma ha implicazioni concrete:

// PUT: sostituzione COMPLETA della risorsa (idempotente)
// Se ometti un campo, viene azzerato!
PUT /users/123
{
  "name": "Federico Calo",
  "email": "federico@example.com"
  // Se il campo "phone" non e incluso, viene rimosso!
}

// PATCH: modifica PARZIALE (solo i campi specificati)
PATCH /users/123
{
  "name": "Federico Calo"
  // Solo name viene aggiornato, email e phone rimangono invariati
}

// PATCH con JSON Patch (RFC 6902): piu preciso e idempotente
PATCH /users/123
Content-Type: application/json-patch+json
[
  { "op": "replace", "path": "/name", "value": "Federico Calo" },
  { "op": "add", "path": "/phone", "value": "+39 333 1234567" },
  { "op": "remove", "path": "/tempNote" }
]

Strategie di Versioning

Il versioning e una delle decisioni piu importanti nel design di un'API pubblica. Una volta che i client dipendono da un'API, cambiare il contratto rompe le loro applicazioni. Le strategie principali hanno trade-off diversi:

1. URI Versioning (il piu comune)

GET /api/v1/users     // Versione 1
GET /api/v2/users     // Versione 2 con campi aggiuntivi

// Vantaggi:
// - Visibile e ovvio
// - Cacheable a livello HTTP (l'URL e diverso)
// - Facile da esplorare con il browser
// - Semplice da loggare e monitorare

// Svantaggi:
// - "Sporco" semanticamente (la versione non e parte della risorsa)
// - Proliferazione di URL nel tempo

2. Header Versioning

GET /api/users
Accept: application/vnd.myapi.v2+json
// oppure
API-Version: 2

// Vantaggi:
// - URL "puliti"
// - Piu vicino alla semantica HTTP originale

// Svantaggi:
// - Non cacheable con HTTP standard (Cache-Vary header necessario)
// - Invisibile dalla URL (difficile da debuggare)
// - Meno intuitivo per i nuovi consumatori dell'API

3. Versioning tramite Additive Changes (il migliore)

// Strategia: non cambiare mai, solo aggiungere (non rompere mai i client)
// V1 risposta:
GET /api/users/123
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com"
}

// Aggiungi campi senza versione (i client vecchi ignorano i nuovi campi):
GET /api/users/123
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "email": "federico@example.com",
  "createdAt": "2025-01-15T10:30:00Z",  // AGGIUNTO: non rompe i client vecchi
  "avatarUrl": null                       // AGGIUNTO: nullable per retrocompat
}

// Quando DEVI rompere (rare):
// - Rimuovere un campo -> versione nuova
// - Cambiare tipo di un campo -> versione nuova
// - Cambiare semantica di un campo -> versione nuova

ETag e Conditional Requests

L'ETag (Entity Tag) e un meccanismo HTTP per gestire la cache e la concorrenza ottimistica. Ogni risorsa ha un hash o timestamp che identifica la sua versione corrente:

// Server: risposta con ETag
GET /users/123
->
200 OK
ETag: "abc123def456"
Cache-Control: max-age=300
{
  "id": 123,
  "name": "Federico",
  "version": 3
}

// Client: richiesta condizionale con If-None-Match
GET /users/123
If-None-Match: "abc123def456"
->
304 Not Modified    // Risorsa non cambiata, usa la cache!
                    // Nessun body = traffico ridotto

// Se la risorsa e cambiata:
GET /users/123
If-None-Match: "abc123def456"
->
200 OK
ETag: "xyz789new123"  // Nuovo ETag
{ /* dati aggiornati */ }

// ETag per concorrenza ottimistica (prevenire aggiornamenti in conflitto):
PUT /users/123
If-Match: "abc123def456"   // "Aggiorna SOLO se la versione e ancora questa"
{...}
->
200 OK  // Aggiornamento riuscito, nessun conflitto
// oppure
412 Precondition Failed  // Qualcun altro ha modificato la risorsa!
                         // Il client deve rileggere prima di riaggiornare

Documentare con OpenAPI 3.1

OpenAPI 3.1 e lo standard industriale per documentare REST API. Un documento OpenAPI ben scritto serve come contratto formale, abilita la generazione di SDK client, e alimenta documentazione interattiva con Swagger UI o Redoc:

// openapi.yaml - Struttura base di un documento OpenAPI 3.1
openapi: 3.1.0
info:
  title: User Management API
  version: 1.2.0
  description: |
    API per la gestione degli utenti dell'applicazione.
    ## Autenticazione
    Usa Bearer token JWT nell'header Authorization.
  contact:
    name: API Support
    email: api@example.com
  license:
    name: MIT

servers:
  - url: https://api.example.com/v1
    description: Production
  - url: https://staging-api.example.com/v1
    description: Staging

paths:
  /users:
    get:
      operationId: listUsers
      summary: Lista utenti
      tags: [Users]
      parameters:
        - name: page
          in: query
          schema: { type: integer, minimum: 1, default: 1 }
        - name: limit
          in: query
          schema: { type: integer, minimum: 1, maximum: 100, default: 20 }
        - name: search
          in: query
          schema: { type: string }
      responses:
        '200':
          description: Lista utenti paginata
          content:
            application/json:
              schema:
                $ref: '#/components/schemas/UserListResponse'
        '401':
          $ref: '#/components/responses/Unauthorized'

    post:
      operationId: createUser
      summary: Crea utente
      tags: [Users]
      requestBody:
        required: true
        content:
          application/json:
            schema:
              $ref: '#/components/schemas/CreateUserRequest'
      responses:
        '201':
          description: Utente creato
          headers:
            Location:
              schema: { type: string }
              description: URL del nuovo utente
          content:
            application/json:
              schema:
                $ref: '#/components/schemas/User'
        '400':
          $ref: '#/components/responses/BadRequest'
        '409':
          description: Email gia esistente

components:
  schemas:
    User:
      type: object
      required: [id, name, email, createdAt]
      properties:
        id: { type: integer, format: int64, readOnly: true }
        name: { type: string, minLength: 1, maxLength: 100 }
        email: { type: string, format: email }
        createdAt: { type: string, format: date-time, readOnly: true }

    CreateUserRequest:
      type: object
      required: [name, email, password]
      properties:
        name: { type: string, minLength: 1, maxLength: 100 }
        email: { type: string, format: email }
        password: { type: string, minLength: 8, writeOnly: true }

  securitySchemes:
    bearerAuth:
      type: http
      scheme: bearer
      bearerFormat: JWT

security:
  - bearerAuth: []

Pattern per Error Responses

Una struttura consistente per le risposte di errore migliora drasticamente la developer experience dei consumatori dell'API. Lo standard RFC 9457 (Problem Details) e diventato la scelta preferita nel 2026:

// RFC 9457 Problem Details for HTTP APIs
// Content-Type: application/problem+json

// 400 Bad Request
{
  "type": "https://example.com/errors/validation-error",
  "title": "Validation Error",
  "status": 400,
  "detail": "The request body contains invalid data",
  "instance": "/api/users",
  "errors": [
    {
      "field": "email",
      "message": "Invalid email format",
      "value": "not-an-email"
    },
    {
      "field": "password",
      "message": "Password must be at least 8 characters",
      "value": null
    }
  ]
}

// 409 Conflict
{
  "type": "https://example.com/errors/duplicate-email",
  "title": "Duplicate Email",
  "status": 409,
  "detail": "An account with this email already exists",
  "instance": "/api/users",
  "email": "federico@example.com"
}

// 429 Too Many Requests
{
  "type": "https://example.com/errors/rate-limited",
  "title": "Rate Limit Exceeded",
  "status": 429,
  "detail": "Too many requests. Retry after 60 seconds.",
  "retryAfter": 60
}

Conclusioni e Prossimi Passi

Una REST API professionale nel 2026 opera al livello 2 del Richardson Maturity Model (risorse + verbi HTTP corretti + status codes appropriati), usa ETag per caching e concorrenza ottimistica, adotta un versioning sostenibile basato su additive changes, e documenta il contratto formale con OpenAPI 3.1. Non e necessario raggiungere il livello 3 HATEOAS nella maggior parte dei contesti.

Il prossimo articolo esamina GraphQL in profondita: come funziona il sistema di resolver, perche il problema N+1 e il rischio architetturale piu comune, e come DataLoader risolve il batching delle query al database.

Serie: API Design — REST, GraphQL, gRPC e tRPC a Confronto

Articolo 1: Il Panorama delle API nel 2026 — Matrice Decisionale
Articolo 2 (questo): REST nel 2026 — Best Practice, Versioning e Richardson Maturity Model
Articolo 3: GraphQL — Query Language, Resolver e il Problema N+1
Articolo 4: GraphQL Federation — Supergraph, Subgraph e Apollo Router
Articolo 5: gRPC — Protobuf, Performance e Comunicazione Service-to-Service
Articolo 6: tRPC — Type Safety End-to-End senza Code Generation
Articolo 7: Webhooks — Pattern, Sicurezza e Retry Logic
Articolo 8: API Versioning — URI, Header e Deprecation Policy
Articolo 9: Rate Limiting e Throttling — Algoritmi e Implementazioni
Articolo 10: Architettura API Ibrida — REST + tRPC + gRPC nel 2026